Tout d'abord, il ne faut pas oublier que c'est une vision qui est donnée par le pouvoir de la Sorcière Rouge. Or on le sait, ses pouvoirs lui viennent de la pierre de vision, lorsqu'elle était encore dans le Sceptre de Loki.
De plus, hormis celle de Rogers, toutes les autres visions font référence à des événements réels, passés (Romanov) ou à venir (Thor, et éventuellement Stark)
Toutefois la vision de Rogers nous indique que le sujet à une part d'influence dans sa propre vision.
Ainsi, même si le retour des Chitauris est loin d'être impossible, il se peut que ce soit lié à l'expérience traumatisante que Stark a vécue à New York (Il en ressort choqué, crises d'angoisses dans Iron Man 3 à l'évocation de ce qu'il s'est passé)
Néanmoins, certains points peuvent être discutés, pour infirmer ou confirmer cette vision. Thor, n'a pas de marteau, or d'après les informations les plus récentes, il semblerait possible qu'il ne le possède plus à la fin de Thor 3. Malgré cela, sur l'image, aucune trace de Jarnbjorn, la hache qu'il arbore en l'absence de son marteau, dans les comics.
Autre chose : Rogers porte la tenue de Captain America, hors il semblait probable, après avoir rendu son bouclier à la fin de Civil War, qu'il figurerait plus en tant que Nomad qu'en temps que Captain. Surtout si on ajoute que dans l'interview d'où est tirée cette image de tournage, les frères Russo confirment leur volonté de diviser les super-héros afin de les mettre en plus grande difficulté pour le combat contre Thanos. Dans ce cas, il serait dommage de faire machine arrière sur leur division aussi rapidement, avant même le 4ème Avengers.
On remarque aussi que les seuls personnes présentes sur l'image sont des membres des Avengers tels qu'on les connaissait dans le premier volet.
Or il semblerait logique que cette image soit plutôt destinée à une fin de film, mais aucune trace des aides qu'ils auraient du recevoir, de la part des nouveaux membres des Avengers, des Gardiens de la Galaxie, d'autres Asgardiens, ou de héros plus "mystiques" ... Alors trois possibilités : vision incomplète de Stark car il ne connaissait pas tous les éléments à l'époque, ou volonté de renouvellement de l'équipe de super-héros la plus lourde au box-office ? Ou peut-être ces deux images ne sont que des coïncidences et il n'y a pas de lien réel entre elles ...
"You're a failed experiment. - Sometimes the world's greatest miracles happen by accident."
C'est intriguant et c'est amusant parce qu'on peut même faire le parallèle entre la vision apocalyptique de Batman dans BvS et celle de Tony dans Avengers 2
puisqu'on ne sait pas si ces 2 visions sont réellement prémonitoires ou si c'est juste une illusion/le pire des cauchemars
ça nous laisse perplexe et en suspend, je suppose que les réal voulaient donner cette impression Since 2013
Globalement je pense que la vision du futur est un ressort bien pratique pour les studios (marvel comme DC d'ailleurs), ça permet de teaser les film à long terme en incluant des images de ce que pourrait être les prochains films. C'est encore plus vrai quand on parle des premiers gros arcs narratifs qui risquent de durer plusieurs films (je ne suis plus sur pour Avengers ce sera 1 ou 2 parties finalement). Je trouve ça plutôt sympa et l'aspect continuité qu'on retrouve enfin dans les films me botte bien.
Et tiens je me pose une question à la con car j'ai revu les teasers débiles de Thor 3 hier. On le voit dans l'un d'eux face à un pseudo tableau d'enquête (il a même dessiné Thanos en espèce de bonhomme violet méconnaissable XD). C'est plutôt une scène comique mais c'est typiquement le genre de truc ou les scénaristes peuvent s'amuser a balancer des indices ou des éléments des prochains films. Il n'y a pas quelques fous furieux qui ont essayé de trouver des choses la dedans?.
Makusu22, les deux films seront liés par la continuité de leurs événements, mais ce n'est plus en deux parties.
La différence est bien mince, mais personnellement je le voit de cette façon : S'il était en deux parties c'est que les deux films auraient été deux parties de la même bataille, et on aurait surement été "in medias res" (au milieu de l'action) à la fin du premier et au début du second. Ou alors il y aurait eu une petite pause entre les deux parties de la bataille.
Je pense que si il n'est plus en deux parties cela veut dire qu'on aura deux batailles bien distinctes, peut-être même que l'ennemi ne sera plus totalement le même. Toutefois ils seront toujours dans la continuité l'un de l'autre car clairement la menace sera plus ou moins la même.
Makusu22, Après visionnage et étude somme toute assez rapide, avec vitesse x0,25, je n'ai rien trouvé de vraiment intéressant.
La seule chose serait peut-être les 2 ou 3 endroits ou il y a des écritures runiques, que je ne peux déchiffrer. Il y a aussi un trait jaune entre Fury et une personne inconnue, avec l'annotation "Mistery Man". Enfin, on voit en bas à droite du Mjollnir avec des lunettes de soleil, un symbole infini avec un ruban sur lequel on peut lire "beauty & ......."
Je n'ai pas encore demandé à internet si ses recherches ont été plus fructueuses que le miennes, mais si je le fait je partagerais ce que je trouve avec vous. "You're a failed experiment. - Sometimes the world's greatest miracles happen by accident."
Apparemment, 67 personnages seront visibles dans le film, ce qui est juste énorme !!! apparememnt le budget dépassera les 500 millions de $$ ce qui en fera le film le plus cheros de l'histoire du cinéma. Je n'ai pas été fan de la version cinéma de Civil-War, je trouvais que ça faisait un peu trop fouilli tout ces persos présents en même temps, mais j'avoue que la scéne de baston générale était juste épique ! Espérons que les producteurs ne voient pas les choses en grand et oublient l'essence même de tout film : son histoire. Réduire la taille des images en utilisant le code suivant :
<img src="lien de l'image" width="largeur de l'image désirée">
Merci à vous, d'avoir reprécisé qu'il s'agissait d'une image d'avengers 2 (j'étais à côté de la plaque). Je pense peut-être à tort (exemple : je ne connais pas grand chose aux xmen de manière générale en dehors des cross overs), que tout le monde ici connait thanos et le run de starlin. L'endroit où l'on voit tous ces héros HS ressemble quand même énormément aux scènes de batailles épiques des héros vs Thanos. D'ailleurs, pour mémoire, quand on voit Thanos, il est dans l'espace, un peu comme cette image (il manque néanmoins les nébuleuses etc). Appel aux experts : vous avez lu le RCM 31 et tout le toutim, qu'en pensez-vous ?
Ce qui me perturbe ce sont davantage les vaisseaux derrière. Par ailleurs, quid de Warlock ? Que diriez-vous d'un twist où Warlock, dont le cocon est présent dans le MCU, parvient finalement à avoir le dessus ? Ceci serait bien sur contrasté par l'apparition du magus son alter ego ? Actuellement, nous avons eu le droit à des sorties de volumes incluant warlock, thanos et annihilus (qui pour moi pourrait être la principale raison de l'avortement de cette hypothèse) Autre hypothèse : Et si Thanos, tuait effectivement 50% de l'univers et faisait machine arrière ?
Ce qui me perturbe ce sont davantage les vaisseaux derrière.
Les Chitauri seraient peut-être de retour, ils bossent pour Thanos faut dire
et oui pour le lieu tu as raison, moi aussi ça m'a fait penser à quelque chose de similaire : à l'espèce de temple que Thanos fait construire dans l'espace dans Le Gant de L'Infini (que je devrai relire d'ailleurs) Since 2013
dans Avengers 4! ça serait terrible, quand tu penses avoir battu Thanos qui était le plus gros boss le plus teasé, hé bin non t'en as un autre qui te tombe sur la tronche Since 2013
Marvel devra bien gérer l'après Thanos et ne pas tomber dans le syndrome DBZ avec une surenchère de méchant toujours plus méchant proprement ridicule.
Beaucoup à analyser dans cette vidéo, mais j'aimerai revenir sur le live Facebook effectué par Downey Jr. On peut notamment y voir Tom Holland le visage bardé de capteur de performance capture. Cette technique a déjà été utilisée pour animer son masque de Spidey dans Civil War ? Ou est-ce qu'il va arriver quelque chose de "cosmique" à Peter Parker ? (suivez mon regard... non pas là, ça c'est Mary Jane, bande de pervers !)
Sinon, sur un concept art, on peut voir Thor brandir une arme qui n'est définitivement pas Mjolnir... I am Groot !
Celui-ci n'en soit plus digne à la fin du troisième volet de sa propre saga Qu'il soit donc forcé d'utiliser Jarnbjorn Que quelqu'un d'autre soit le porteur du marteau, pendant tout le film ou pendant un partie Captain America pourrait, sans être le porteur réel, l'utiliser un peu cf. Avengers 2 et la scène après la fête ou tout le monde essaie de soulever le marteau, à revoir ...
"You're a failed experiment. - Sometimes the world's greatest miracles happen by accident."
Il reste une autre hypothèse non évoquée dans cette vidéo sympathique : la gemme de l'âme pourrait être en possession d'Adam Warlock comme dans le comics.
Par ailleurs, il existe un 2e gant (complet celui-ci et officialisé par Kevin Feige, le Président de Marvel Studios) que l'on a aperçu dans la salle de trésor d'Odin dans le 1er Thor et à la fin d'age of ultron.
Ce 2e gant est pour droiter alors que Thanos utilise un gant pour gaucher.
Après quelques avoir longuement réfléchi à la raison pour laquelle Thanos ne s'est pas mis en quête de récupérer ce gant complet directement, j'ai enfin une solution à vous proposer :
Cette histoire de gant complet sur Asgard sent quand même l'easter egg mal maîtrisé. Ou alors c'est des LED de décorations, parce que bon...
À voir aussi si un jour cette salle sera utilisée un peu sérieusement, parce qu'en plus du Gant, on y a l'Orbe d'Agamotto (différente de l'Oeil), la Tablette de la Vie et du Temps (coucou Namor dont on parle de plus en plus ces dernières semaines), la Flamme Éternelle de la Destruction (coucou Surtur) et l'Oeil de Warlock (rien à avoir avec Qui-Vous-Savez).
Par contre j'ai des doutes sur le fait que la Gemme de l'Âme soit en possession d'Adam Warlock dans le MCU. I am Groot !
Si effectivement il ne s'agit que d'un easter egg, ils se sont bien déchirés : au lieu de confirmer qu'il existait bien 2 gants, Feige aurait mieux fait de reconnaître l'erreur. On peut comprendre que la direction qu'allait prendre le MCU n'était pas encore définie.
Cette histoire de gant complet sur Asgard sent quand même l'easter egg mal maîtrisé
Complétement d'accord.
Citationcandiria ()
la gemme de l'âme pourrait être en possession d'Adam Warlock comme dans le comics
En effet il pourrait l'être, mais le fait que toutes les gemmes sont sensées apparaitre au moins une fois avant Avengers 3 semble corroborer cette hypothèse, si l'on prends en compte que les Gardiens de la Galaxie 2 n'aura pas un rôle prépondérant dans l'intrigue principale du MCU.
Il semble aussi peu probable qu'il apparaisse dans Spiderman : Homecoming (pas vraiment le genre de personne susceptible de découvrir un tel artefact d'après la ligne de conduite actuelle du MCU) ou Black Panther, (même symptome) ainsi il semble logique que celle-ci apparaisse dans Thor 3 : Ragnarök.
cf. la vision de Thor dans Avengers 2, à Asgard, grand désastre, on voit les pierres puis Heimdall dit à Thor qu'il est aveugle, que tout est de sa faute. De plus dans les films précédents, Heimdal voit tout, à les yeux oranges/marrons. Ceci concorde avec la couleur supposée (déduite) de la gemme de l'âme
"You're a failed experiment. - Sometimes the world's greatest miracles happen by accident."
Ah non le deuxième Gant c'est OK. C'est surtout l'histoire des Pierres
Pour ce qui est de la localisation de la dernière, je met une pièce sur Ragnarok depuis un moment. Mais attention. On n'est pas à l'abri d'une surprise pour GotG 2. I am Groot !
les Gardiens de la Galaxie 2 n'aura pas un rôle prépondérant dans l'intrigue principale du MCU
CitationGrievous ()
Pour ce qui est de la localisation de la dernière, [...] Mais attention. On n'est pas à l'abri d'une surprise pour GotG 2
Si la surprise c'est que Warlock apparaisse, ok, si c'est pour qu'il apparaisse avec la pierre, je ne pense pas. "You're a failed experiment. - Sometimes the world's greatest miracles happen by accident."
Toutes ces suppositions en rapport avec les autres films du MCU sont vraiment intéressantes car elles montrent toute l'ampleur des connexions entre eux. Mais aujourd'hui j'ai découvert une chose qui est bien réelle et ne dépendra pas des autres films. En effet on scrutait la page Wikipaidio de Peter Dinklage (Le Monde de Narnia, X-Men Days of Future Past, Game of Thrones) avec un ami, quand j'ai remarqué ça :
Je n'était pas du tout au courant de ça et je ne sais pas si vous l’étiez. Toutefois ceci est à prendre avec des pincettes, en effet c'est écrit sur ce célèbre site "encyclopédie" auquel n'importe qui peut contribuer, mais après vérification il n'y a pour l'instant que des rumeurs et pas de confirmation.
Il se pourrait qu'il n'apparaisse que dans Avengers 4.
Effectivement, confirmation de ce que tu disais Grievous, on a cette image qui semble prouver la présence de
Corvus Glaive !
Nous étions déjà assuré de la présence de Star-Lord, Gamora et Rocket Racoon et Nebula sera présente aussi, ainsi qu'une présence très limitée de la part de Stephen Strange. Contrairement aux rumeurs que j'avais cru capter, il semblerait que Peter Dinklage puisse jouer le rôle de Pip le Troll, proche donc d'Adam Warlock
"You're a failed experiment. - Sometimes the world's greatest miracles happen by accident."
Kevin Feige a annoncé qu'Adam Warlock ne fera pas partie d'infinity wars mais qu'il ferait partie de l'univers cosmique de Marvel prochainement et qu'il y jouera un rôle plutôt important. Et a priori, si on le voit, ce serait dans les Gardiens (3).
Le message est modifié candiria - Vendredi, 21.04.2017, 18:32:46
Faisons attention avec cette information, car seul Avengers 3 est dorénavant intitulé Infinity War, et plus le 4ème volet. De plus celui-ci sortira avant GotG3, donc il reste une possibilité qu'il apparaisse dans Avengers 4, d'ailleurs toujours sans-titre.
En fait en disant cela Feige n'a pas pour autant nécessairement démentie la présence de Warlock dans le quatre, qui n'est plus un Infinity War. Ce qui n'exclut pas qu'il apparaisse aussi dans GotG3 "You're a failed experiment. - Sometimes the world's greatest miracles happen by accident."
En effet, l'auteur s'est permis d'écrire ceci car à la base Warlock était pensé par Gunn à la demande de Feige pour Gotg2, et Gunn vient d'annoncer qu'il sera denouveau présent sur Gotg3. Sait-on si James Gunn bosse sur avengers 4 ?
Le message est modifié candiria - Dimanche, 23.04.2017, 09:04:26
Non, ce seront les frères Russo, mais comme ce sont les paroles de Feige et pas de Gunn, c'est tout de même envisageable "You're a failed experiment. - Sometimes the world's greatest miracles happen by accident."
Bon Disney nous a balancé de quoi à leur D23 le week-end dernier (en attendant la Comic Con en fin de semaine). Un trailer qu'on a pas et qui semble envoyer méchamment, mais vraiment méchamment du pâté !
(il semblerait que Thanos utilise des morceaux de la Lune pour fracasser de l'Avenger... Black Widow est blonde et Cap' est barbu !)
Et surtout on a confirmé
la présence d'un Ordre Noir méchamment badass (officiellement, les Enfants de Thanos, Corvus Glaive, Proxima Midnight, Black Dwarf et Ebony Maw... Oui il en manque une, dommage...).
On en saura sûrement plus ce week-end à la Comic Con (et peut-être la mise en ligne du fameux trailer, mais je me souviens que celui d'Ultron il y a 3 ans avait quand même bien pris son temps...). I am Groot !
Le message est modifié Grievous - Mardi, 18.07.2017, 23:39:46
Le trailer est juste démentiel. Autant je suis plus fan de l'univers DC en Comics mais côté films il n'y a pas à chier le MCU envoie du pâté. Hâte de voir le trailer en HD (peut être en introduction de Thor Ragnarok...)
Quand on entend les frère Russo donner la raison du pourquoi Thanos n'a pas d'armure c'est une blague.
Joe Russo : Thanos a une approche plus décontractée dans ce film, et c'est très philosophique pour lui. Cela fait partie de son personnage. Collecter les gemmes de l'infini est une quête spirituelle pour lui. Une quête qui ne nécessite pas d'armure. Dès qu'il commence à récupérer les pierres, il n'a pas besoin d'armure comme quand il était un seigneur de guerre. C'est une tenue très symbolique.
Oui en gros pas besoin d'armure pour sa quête philosophique (même si ça peut être pratique quand tu veux voler les gemmes les plus puissante de l'univers...) et puis quand il a les gemmes, ba il a plus besoin d'armure
Merci Bill Clinton
Le message est modifié TheManOfSteel - Vendredi, 01.12.2017, 14:13:34
