Synopsis : Après ses spectaculaires débuts dans Captain America : Civil War, le jeune Peter Parker découvre peu à peu sa nouvelle identité, celle de Spider-Man, le super-héros lanceur de toile. Galvanisé par son expérience avec les Avengers, Peter rentre chez lui auprès de sa tante May, sous l’œil attentif de son nouveau mentor, Tony Stark. Il s’efforce de reprendre sa vie d’avant, mais au fond de lui, Peter rêve de se prouver qu’il est plus que le sympathique super héros du quartier. L’apparition d’un nouvel ennemi, le Vautour, va mettre en danger tout ce qui compte pour lui...
Date de sortie : 12 juillet 2017
Durée : 2h14 mins
Réalisateur : Jon Watts
Acteurs : Tom Holland, Michael Keaton, Robert Downey Jr., Zendaya...
Je sors de la salle et le moins que l'on puisse dire c'est woah !
J'ai adoré :
Le casting multiculturel, les liens multiples avec le MCU, les caméos de captain, la figure paternaliste de Tony STARK, le retour de Paper et Happy, son meilleur copain
Etant donné qu'on ne pouvait pas voir une énième découverte des pouvoirs de Peter et la mort d'Oncle Ben, ce "Reboot/Suite" intègre Spider-Man au MCU sans qu'on ai l'impression qu'on nous serve un plat réchauffé. C'est très intéressant que MARVEL ai décidé de prendre Peter PARKER adolescent. Il va grandir à travers les films pour devenir l'homme d'affaire qu'il est actuellement dans les comics. Très certainement en remplacement de Tony dans le MCU. Contrairement aux figures paternalistes que sont Iron Man, Captain America ou même Thor, Spider-Man est, à l'origine, un ado qui se démarque des super-héros traditonnels par son jeune age, son humour et ses couacs.
Homecoming est un entretien d'embauche réussi. J'ai hâte de voir Spidey tisser sa toile dans le MCU pour ce qui s'annonce comme une grande carrière.
Vu aujourd'hui et c'est pas trop mal même si j'avoue cela fait beaucoup de film Spider-Man avec des acteurs différents en peu d'année et j'ai eu du mal avec cela. Un peu assez du personnage mais il est vrai qu'ils ont réussi à faire un bon film tout de même qui colle bien dans la suite logique des films de Marvel, l'acteur fait bien ado et c'est sympa cela rappelle le comics au début avec l'humour qu'il faut donc un bon film à voir, on passe un bon moment mais rien d'extraordinaire
Bon je sais pas. Le scénario est pas terrible je trouve.
Il y a des trucs qui sont limite ridicule... j'en parle ouvertement parce que on le voit dans la bande Annonce.... c'est connu qu'un bateau Coupé en deux à la verticale ça flotte... que ce soit du fantastique ou de la science-fiction ou des SUper-héros ça empêcha pas que il faille que ça soit un Minimum plausible.... en 2 min le bateau est au fond de la rivière.
Sinon le Vautour j'ai bien aimé au final.
Bein moi les castings multi-culturel juste pour faire du multi-culturel ça me gonfle... Il faut un gros, un ou une black au moins, un oriental (Flash) etc... et pour apporter quoi... ah oui de la diversité
Et à la fin celle dont on sait pas le nom durant tout le film
Bonjour je m'appelle Michelle... mais appeler moi MJ... WTF ?!? bein oui le diminutif de Michelle c'est MJ... logique et une bombasse rousse c'est pas une minorité ethnique ???
Sinon on retrouve un Spiderman qui est une catastrophe ambulante, il fait plus de dégâts que ceux qu'il veut arrêter.
Pis Stark fait le gars qui surveille Spiderman de loin mais faudrait surtout pas lui filer un coup de main comme une base d'entrainement, ça serait con... on le laisse se démerder pour le rabaisser et le casser derrière...
Pis il est où son "sens d'araignée" ????
Le Shocker, ils aurait au moins pu lui filer deux gants...
Sinon le Vautour je le trouve pas mal du tout
La révélation de qui il est par rapport à Peter bein là je l'attendais pas... bien surpris.
Ah et j'ai aimée comment ils ont intégré des éléments des films Avengers pour bien intégrer Spidey dans le MCU
Et il y a deux scènes de fin... la deuxième m'a bien fait rire.
Le message est modifié Serge - Mardi, 18.07.2017, 07:12:15
je trouve juste que le vautour n'est pas assez développé
Ah bon ? Pour moi il est impeccable, c'est l’un des meilleurs méchants du MCU jusqu’ici tant grâce à son caractère humain et qu'à motivations réalistes. On est très loin que gros big bad qui veut détuire/dominer le monde parce que c'est cool. Qu'en penses-tu ?
CitationSerge ()
Bein moi les castings multi-culturel juste pour faire du multi-culturel ça me gonfle... Il faut un gros, un ou une black au moins, un oriental (Flash) etc... et pour apporter quoi... ah oui de la diversité
Personnellement j'ai trouvé ça plutôt chouette. Je pense que ça permet à plus de monde de se sentir touché par le film. Je ne vois pas en quoi le film aurait été mieux si tout les seconds rôles avaient été caucasiens
Aussi le rôle de Michelle me semble prometteur, pour son ton sarcastique et sa la langue acérée.
Au début, en voyant les trailers, j'ai eu très peur mais samedi, j'ai vu le film et je peux vous dire que j'ai été impressionné. Moi qui suis un grand fan des comics Spider-Man j'ai toujours voulu un film hyper fidèle aux comics et celui-ci n'est pas hyper fidèle comme je l'aurais souhaité mais il reste très bon. J'ai aussi beaucoup aimé l'intrigue principale qui avance plutôt vite.
Sinon, il y a le casting que j'ai trouvé vraiment bien avec par exemple l'excellent Michael Keaton qui joue très bien le personnage du Vautour que j'ai beaucoup apprécié car j'ai trouvé qu'au fond il avait un côté humain. J'ai trouvé Tom Holland vraiment bon et ça annonce de très bonnes choses pour le futur du MCU et en plus il est très jeune ce qui veut dire qu'il va sans doute rester longtemps. Par contre pour je n'ai pas du tout aimé ce Flash, je ne comprends pas pourquoi il n'ont pas pris un mec imposant physiquement. Ils veulent un peu changer les choses, OK, mais là c'est complètement inutile et même embêtant (pour moi bien sûr).
Ce film n'est pas parfait non plus, il a quelques défauts mais ça ne m'a déranger plus que ça. Et pour ceux qui vont le voir, je vous conseille de ne pas rester jusqu'à la deuxième scène post générique si vous voulez juste avoir des infos car elle n'en apporte aucune. En tous cas j'ai bien ma petite idée sur l'ennemi du prochain film :
il y a de grandes chances que le Scorpion sera présent dans un prochain film Spidey
Spider-Man : Homecoming ne plaira pas à tout le monde car il reste un peu enfantin (ça m'a énervé par certains moments) mais je vous conseille quand même d'aller le voir car il peut crée d'énormes surprises auprès des fans.
J'ai vu le film, et sans être mauvais, il m'a un peu déçu!
Tout d'abord, il est trop long, et assez lent, ensuite tous les personnages secondaires diffèrent trop de leur équivalent comics (aspect et caractère).
Tony Stark aurait pu apparaître seulement au début et à la fin, ça aurait suffit.
Enfin, trop de scène "déjà vu" rappelant les précédents films de Sam Raimi.
Si je devais classé les films Spiderman déjà apparu, Homecoming serait en 3ème position après Spiderman 2 (imbattable) et 1.
Enfin, trop de scène "déjà vu" rappelant les précédents films de Sam Raimi.
Quelles scènes ?
CitationMan ()
tous les personnages secondaires diffèrent trop de leur équivalent comics (aspect et caractère).
OK c'est sûr que c'est vrai, mais est-ce mal ? En comics quand Bendis décide de créer un nouveau Spidey (Miles Morales) tout le monde adore ça, par contre en film les moindre petites divergences face aux matériaux d'origine sont critiquées
Justement c'est ça le problème il sert à rien et transforme CW en un film classique (Complot de méchant et les gentils qui se battent pour le déjouer) alors que ça devrait être un film polémique (sans méchants ni gentils, juste des points de vues divergeant).
Pour en revenir au Vautour, la vraie qualité du personnage c'est d'avoir des motivations réalistes. Parce que depuis le début de MCU, les méchants sont très loins d'être crédible et veulent pour la plupart dominer ou détruire le monde parce que ... pourquoi pas !
OK c'est sûr que c'est vrai, mais est-ce mal ? En comics quand Bendis décide de créer un nouveau Spidey (Miles Morales) tout le monde adore ça, par contre en film les moindre petites divergences face aux matériaux d'origine sont critiquées
Sincèrement, je ne suis pas contre le changement, j'ai même beaucoup aimé les ultimate spiderman de Bendis. Mais là dans le film, on s'éloigne vraiment trop de ce qui faisait ces personnages.
Quitte à faire, pourquoi ne pas carrément en inventer de nouvelles, au lieu de pervertir ce qui existe? C'est ce que Bendis a fait avec Miles Morales, et ça m'a plu aussi même si c'était différent. D'ailleurs Peter lui a piquer son meilleur ami dans le film, mais ça ne faisait rien, car on a droit à un personnage inédit.
Citationalexshou ()
Quelles scènes ?
C'est surtout la scène dans la voiture entre Peter son antagoniste qui m'a beaucoup rappelé Spiderman 1. Le méchant et ses ailes technologiques m'a rappelé le Doc Octopus. Ce qui a certainement atténué l'intensité de ces scènes à mes yeux, et qui sont du coup beaucoup moins bien.
Le film n'est pas mauvais bien au contraire. Mais je n'est pas senti que le film se tournait vers un public comme moi c'est à dire 40 ans, ais qu'il se dirigait plus pourun public adolescent. Il faut bien attirer de nouveau lecteurs aux comics. Et c'est dommage. Je continue donc à préférer la version Tobey Maguire. Par contre bravo pour le méchant du film. Keaton excellent
Le message est modifié Texas - Lundi, 24.07.2017, 11:50:14
Le film est sympa mais oubliable je préfère les amazings.... Amazing 2 nous allais mener vers spidey adulte et mure a cause de la mort de Gwen j'aurais trop aimé voir la suite...
Je suis d'accord, surtout pour Amazing 2 que j'ai adoré, la bande son était grandiose, et puis mince, je reconnaissais Peter ! ça façon d'essayer de calmer le jeu avec Electro, de voir une bonne partie du film sur ça relation, la fin totalement épique ou tu sens que le Spidey n'en peux plus et qu'il est désespéré ! Voilà ! C'est ça que je veux ressentir en voyant un Spider-Man, si j'aime Spidey c'est pour ça manière d'encaisser les malheurs (J'avais également adoré ceux de Raimi, surtout le 1 et le 2). Ah oui et Gwen Stacy et blonde, vous croyez que ça n'a pas d'importance, mais à notre époque ou on a des Nordiques noir un Aquaman avec les cheveux noir et un Jimmy Olsen noir, ça à son importance. Mais bon pour une fois que j'aime ils coupent alors ^^
Et tout ça je ne le ressens pas du tout avec le Homecoming, oh et puis il nous soûle avec leur Iron Man qui mette partout pour la pub, appelez le film Spidey et Ironman Homecoming plutôt... J'adore Iron Man mais là ils en font un peu trop... Mais bon pas de Harry ni de Norman ni de Mary Jane, je trouve que ça la fou mal pour Marvel studio, c'est quand même leur perso à la base... Surtout quand on voit les remplaçant. Et puis mince on n'avait un Peter mature et maintenant on se tape un bambino Peter avec une tante may mannequin... Je ne dit pas que tout est mauvais mais en tout cas j'ai moins apprécié.
Les moins (attention c'est en rapport avec mon âge, moi qui ait grandi avec les vieux comics)
-Peter Parker a 15 ans dans le film, dur de s'y retrouver avec toutes les interprétations de ce super héros -Tante May que j'ai connu comme une très vieille personne dans les comics m'a choqué tellement elle est jeune et belle -Je croyais que Flash était costaud et blond -Et MJ elle est pas rousse et magnifique?? -Ou se cache Harry Osborn? -C'est quoi ce costume digne des gadgets d'Iron-Man?? -Manque le côté dramatique de Peter Parker, ses ennuis, ses problèmes existentiels... -Heureusement qu'il y a la science chitori pour trouver des armes complexes -Le costume du vautour est trop sophistiqué
Les plus :
-Michael Keaton très bon acteur dans son rôle -très beau visuel du costume de Spidey -de l'action, de l'action, de l'action -le générique de début avec la musique... -le visuel du générique de fin.... -les petites références à Star Wars
Mais au final je préférais les Amazing, j'accrochais bien le personnage
Le message est modifié Erikem83 - Mercredi, 26.07.2017, 10:21:59
Malgré (à cause ?) de sa célébrité, Spiderman est un personnage qui évolua peu le long de sa carrière, entre les années 60 et 90, et dont les évolutions furent souvent annulées par la suite. Je ne m'attendais donc pas à grand chose de la part d'Hollywood qui n'avait plus beaucoup de matériel à piocher surtout après le rebooot inutile de Marc Webb (au moins Homecoming ne fait pas la même erreur de raconter une énième fois les origines). Et pourtant ce film propose un éventail d'idée rafraichissantes.
Ainsi, nous avons un Spiderman plus jeune donc plus spontané, additionné d'une relation avec Tony Stark qui donnera à notre spidey le désir d'en faire plus et de se faire accepter par les Avengers, cette même relation donnera à Spidey de nouveaux gadgets qui seront le moteur de nombreux gags (curieusement ceux-ci éclipsent quelques peu ses pouvoirs naturels).
Michael Keaton donne également une bonne prestation en Vautour. On aurait aimé en voir plus, mais Marvel ayant beaucoup de mal à utiliser d'autre vilains que Loki et Magneto, on ne s'en plaindra pas. Ironie du sort, dans Bird Man, il rétorquait qu'on ne le reprendra plus à jouer les super-héros déguisé en animaux volant, dans des blockbuster.
Le gros point faible que je donnerais est un certain désintérêt de certaines scènes d'actions, l'auteur préférant visiblement la comédie autour des relations humaines. En particulier, le climax qui cumulent les défaut classiques des film de super-héros : arrière plan gris-nocturne dans lesquelles les personnages se confondent, rajoutons de plus le terrain (ici un avion en vol) qui passent en mode fluo qui clignote et qui explose pour bien rendre le tous illisible, avec ces persos qui combattent en accéléré. EPILEPSIE, PAF, BOUM !!
Pour conclure, ce n'est pas le Spiderman le plus fidèle à son modèle des comics. Tant mieux, que les comics et les films se construisent chacun leur propre identité (pas comme DC qui se force à exporter et à nous faire avaler sa Harley Queen et son Suicide Squad venant des films dans les BD, comme si ceux-ci n'avait pas eu un meilleur modèle).
Le message est modifié Prodige - Mardi, 15.08.2017, 12:49:30
Slut, Je vais un peu me fair l'avocta du diable... franchement... après avoir vu Homecoming, ben je me suis dis : "en fait ils étaient vachement bien les "Amazing Spider-man"...."
J'ai trouvé le film moyen, déja ouvertement pour ado, OK je sais spider-man c'est la deuxième licence Disney orienté enfant, mais bon le MCU vies un public large... Ensuite, moi ça m'a dérangé je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde mais je vais quand même le dire : Ils se la joue X-men ou quoi!? C'est censé se passé 8 ans après Avengers... 2012+8=2017... JCVD sort de ce corps!!! et puis le coup du
"on a enfin fini la base Avenger... Civil war, Ant-man... non y a pas la base déjà occupé par les avengers...?
Sinon, oui, c'est un bon divertissement, un film popcorn mais j'en attendais un peu plus tout de même...
J'ai adoré ! Le film est vraiment agréable à regarder, et assez amusant. Ce Spider-Man ressemble fort à celui des comics. Il est jeune, sympathique et très intelligent. Il a une bonne silhouette. Il a tendance à beaucoup parler, que ce soit à lui-même pour s'encourager ou encore à ses ennemis. Il est plutôt drôle. Il possède aussi des lanceurs de toiles mécaniques et non organiques.
Bon ben moi j'ai pas du tout aimé. C'était un teen movie comme y'en a 100, sauf qu'il y avait Spiderman au milieu. J'ai juste bien aimé Keaton et son rôle de méchant pas vraiment méchant, mais c'est tout...
Un truc que je comprends pas aussi : le Choqueur est totalement détruit (autant physiquement que psychologiquement) dans ce film, mais ça semble gêner personne. Par contre, si chez la concurrence, un Doomsday, un Luthor ou un Arès correspond pas 100% aux attentes des gens, ils se font lyncher pendant des mois sur le net. Je comprends toujours pas cette différence de traitement de la part des fans entre ces deux univers...
Bon ben moi j'ai pas du tout aimé. C'était un teen movie comme y'en a 100, sauf qu'il y avait Spiderman au milieu.
Effectivement si tu n'aimes pas ça, je comprend que le film ne t'ai pas plu. Après l'idée de ce film était de repartir aux origines de Spider-Man comme si c'était le premier film à sortir au cinéma, donc logiquement on commence par le commencement: Peter au lycée. Les prochains films seront l'occasion de le voir grandir et évoluer.
Spider-Man Homecoming 5 ça sera la création de Parker's Industries haha
CitationAztk ()
Par contre, si chez la concurrence, un Doomsday, un Luthor ou un Arès correspond pas 100% aux attentes des gens, ils se font lyncher pendant des mois sur le net. Je comprends toujours pas cette différence de traitement de la part des fans entre ces deux univers...
Absolument d'accord certains films Marvel récents ont fait des erreurs mais ont été encensé par la critique. Après, je suis très favorable à la prise de risque des réalisateurs, c'est comme ça peuvent se réinventer des personnages qui ont plus de 50ans.
Je viens de voir le film et j'ai passé un bon moment dans l'ensemble.au debut c'etait assez drole de voir le personnage rajeuni a ce point la (apres avoir connu la version de Raimi) mais une fois accepté l'idee d'avoir a faire a un spider-man 2.0 on passe un agreable moment.l'idee d'evacuer la tension dramatique lié aux origines du perso pour n'en faire presque un teen movie a la sauce super-heros comme entrée en matière est bien vu.je pense qu'ils approfondiront les choses dans le film suivant.Le vautour interpreté par keaton est vraiment tres bien, j'espere qu'ils reviendra dans un prochain film
Après, je suis très favorable à la prise de risque des réalisateurs, c'est comme ça peuvent se réinventer des personnages qui ont plus de 50ans.
Je suis 100% d'accords avec toi, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai beaucoup aimé Luthor dans BvS par exemple. Mais pour le Choqueur c'est vraiment pas comparable : il doit avoir 5 répliques à tout casser, aucun costume, aucun charisme, rien... C'est juste un voyou avec un gant électrique qui se fait battre en 5 secondes...
il sert à rien et transforme CW en un film classique (Complot de méchant et les gentils qui se battent pour le déjouer) alors que ça devrait être un film polémique (sans méchants ni gentils, juste des points de vues divergeant). 
