|
Préférez-vous les films en 3D ?
|
|
|
|
|
| Akadomari | Date: Vendredi, 16.08.2013, 01:20:05 | Message # 101 |
 Asgardien
Groupe: Membres
Messages: 308
Statut: Offline
| Sa me donne mal au crâne et je vois pas l'utilité de payer 10 boules de plus pour un truc dont je vois même pas l'utilité existentielle si ce n'est pour des truc comme les fond sous-marin ou encore l'espace la ta une raison de vouloir de la 3D mais cité moi UNE fois un film qui avait vraiment besoin de 3D... Zero je suis rude mais il doit surement y en avoir.
|
| |
| |
| deadpool34 | Date: Vendredi, 16.08.2013, 14:31:21 | Message # 102 |
 Héros galactique
Groupe: Membres
Messages: 637
Statut: Offline
| 2d pour 9 film sur 10 c'est mieu.
la 3d m'a plus seulement pour prometheus et un peu pacific rim
|
| |
| |
| test12345 | Date: Samedi, 17.08.2013, 22:43:23 | Message # 103 |
|
Groupe: Supprimés
| J'ai oublié de dire que Toy Story 3 était vraiment bien foutu de e côté là.
Je crois que c'est le seul film qui m'ait vraiment fait voir le potentiel de la 3D (alors qu'Avatar pas du tout !)
|
| |
| |
| EnderOG | Date: Mercredi, 21.08.2013, 19:36:22 | Message # 104 |
 Héros galactique
Groupe: Membres
Messages: 401
Statut: Offline
| Peu de film ont une 3D qui apporte un réel intérêt. Souvent c'est plus gadget qu'autre chose. Par contre quand c'est bien fait comme dans les films d'animations il est vrai que c'est quand même assez bluffant.
Donc pour le moment je vote 2D mais plus ça ira plus la 3D sera bien gérée et donc incontournable.
|
| |
| |
| zawarudo | Date: Jeudi, 22.08.2013, 01:01:48 | Message # 105 |
|
Groupe: Supprimés
| Citation (test12345) mais plus ça ira plus la 3D sera bien gérée et donc incontournable.
Perso j'y crois pas trop, la 3D au cinoche a vraiment fait ses debuts avec "Avatar" et je pense que depuis le temps elle aurait deja du etre bien gerée...Malheureusement les films où est elle vraiment interessante/utile se comptent sur les doigts d'une main 
Donc moi je suis totalement contre la 3D, ça ne sert qu'a gonfler le prix ticket ciné...
Par contre je suis d'accord avec toi: sur les films d'animation c'est vraiment pas mal!
|
| |
| |
| test12345 | Date: Samedi, 24.08.2013, 14:13:59 | Message # 106 |
|
Groupe: Supprimés
| Pas mieux...
Je reviens quand même pour parler du remake de Meurtres à la saint valentin de 1981, sorti en 2009 et sobrement intitulé Meurtres à la Saint-Valentin en 3D.
Comme son nom l'indique, le film joue sur la 3D. Alors perso, je l'ai vu en 2D et on sent à fond les moments où la 3D était là. Ceux qui l'ont vu comprendront (ex : le tueur balance une pioche à un des personnages et on voit bien sûr à travers ses yeux, elle même voyant le pique de la pioche se rapprochant dangereusement de ses yeux).
Voir ce film en 2D est une expérience intéressante, on ressent la 3D alors qu'elle n'est pas là. Bien sûr on ne peut pas s'empêcher de penser que la 3D est utilisée ici en tant que simple gadget pour provoquer des petits sursauts même si ça ne marche pas toujours. Donc en même temps c'est intéressant à voir et en même temps, c'est comme un aveux d'échec de la 3D... 3D ou pas, les effets style "le couteau fonce vers la caméra pour qu'on se sente impliqué et visé personnellement" était là bien avant la 3D, celle-ci n'est ici qu'un simple prolongement de ce qu'on a déjà sans...
Cela dit au passage, le film original comme son remake sont très sympa à voir aujourd'hui. Le premier est bien dans la veine des slashers des années 80, le remake joue malicieusement avec ceux qui ont vu l'original en provoquant volontairement le mystère autour de l'identité du tueur : est-ce que c'est le même, ou est-ce que c'est quelqu'un d'autre ? Petit jeu très amusant et rafraîchissant dans un film appartenant à un genre où ce genre d'énigme est déjà l'un des atouts majeurs.
|
| |
| |
| PandaaSykes | Date: Jeudi, 29.08.2013, 19:42:59 | Message # 107 |
|
Groupe: Supprimés
| Personnellement je suis à fond 2D, la 3D est quasiment inutile sur certains films, je lui vois très peu d'avantages. Elle donne des migraines à certaines personnes, l'image est flou.. C'est surtout un prétexte pour faire payer les séances plus cher, et c'est parfois vraiment abusif ! (Déjà qu'une séance en 2D peut atteindre 10euros ..)
|
| |
| |
| test12345 | Date: Vendredi, 30.08.2013, 17:52:35 | Message # 108 |
|
Groupe: Supprimés
| D'ailleurs, quels snt les tarifs de votre/vos cinéma(s) ?
|
| |
| |
| Captainkazus | Date: Samedi, 14.09.2013, 01:42:49 | Message # 109 |
|
Groupe: Supprimés
| jusqu'à aujourd'hui la seule "vrai 3D" que j'ai vu c'était à Disney, la lave venait autour de mon siège... et c'était il y a plus de 10 ans j'étais même pas au collège.
Les moyens sont déjà là ...
Là où je suis, une place de ciné en mode étudiant est à 8€, sans la carte , faut compter près de 10€, et avec les lunettes 12 ou 13, maintenant il y a moyens de réutiliser celle qu'on a déjà !
Le message est modifié Trekstar - Samedi, 14.09.2013, 01:45:55 |
| |
| |
| test12345 | Date: Samedi, 14.09.2013, 14:54:48 | Message # 110 |
|
Groupe: Supprimés
| Merci pour l'info 
Je ne sais plus si je l'ai dit, en tout cas je détaille :
-place adulte : 9€ et quelques (9.70 il me semble)
-supplément 3D : 2€
-lunettes : 1€
-et bien sûr, comme il est en centre ville, si on habite pas sur place, il faut soit marcher de la voiture au cinoche soit payer le parking souterrain.
Je sais qu'à une époque, il était réputé pour être l'un des plus chers de France, si ce n'est le plus cher. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui mais les prix du tien pourrait signifier qu'ils se sont alignés (ou alors on parle du même  )
|
| |
| |
| Texas | Date: Jeudi, 03.10.2013, 20:19:19 | Message # 111 |
 Héros galactique
Groupe: Amis Actifs
Messages: 592
Statut: Offline
| Pour Beaucoup de films le 3D n'apporte rien juste des dépenses en plus
|
| |
| |
| frank66 | Date: Mardi, 26.11.2013, 20:14:01 | Message # 112 |
 Généreux donateur
Groupe: Team TCH
Messages: 8040
Statut: Offline
| c'est pas faux.j'ai vu le dernier iron man c'etait vraiment pas mal mais la plupart du temps ça n'emmene pa grand chose en plus a part une conjonctivite lol
|
| |
| |
| Peter | Date: Mardi, 26.11.2013, 21:16:26 | Message # 113 |
 Généreux donateur et Indexeur Olympien / Team TCH
Groupe: Administrateurs
Messages: 5645
Statut: Offline
| Non, je n'aime pas trop la 3D à part sur Avatar. Je trouve que cela assombri l'image, n'apporte rien de plus excepté un vide supplémentaire dans mon porte-monnaie et souvent à la fin du film, j'ai mal à la tête et surtout au nez. Celui qui rigole sur mon grand nez attention. 
|
| |
| |
| filoz76 | Date: Dimanche, 01.12.2013, 23:13:20 | Message # 114 |
|
Groupe: Supprimés
| J'aime pas le 3D pour trois raisons c'est cher ça n'apporte rien et ça fait mal à la tête en revanche je suis fan de l'IMAX
|
| |
| |
| Blixen | Date: Dimanche, 01.12.2013, 23:53:40 | Message # 115 |
 Mutant
Groupe: Membres
Messages: 64
Statut: Offline
| La 3d sa me gène pas, si c'est utile, parce que pour l'instant la seul chose bien que j'ai vu en 3d c'est la pub oasis avant le film ^^
|
| |
| |
| enyx | Date: Lundi, 02.12.2013, 20:36:28 | Message # 116 |
 Contributeur DC-Trad
Groupe: Amis du Site
Messages: 979
Statut: Offline
| C'est vrai que pour moi, le plus marquant reste la fraise Tagada qu'on a envie d'attraper plutôt que la 3D du film.
De toute façon, sur la longueur j'ai immanquablement un super mal de crâne.Dommage.
|
| |
| |
| Blixen | Date: Lundi, 09.12.2013, 21:32:55 | Message # 117 |
|
Mutant
Groupe: Membres
Messages: 64
Statut: Offline
| Citation enyx (  ) C'est vrai que pour moi, le plus marquant reste la fraise Tagada qu'on a envie d'attraper plutôt que la 3D du film.
Oui c'est exactement ça, c'est la meilleur partit 3D du film
|
| |
| |
| ruiz87 | Date: Lundi, 24.02.2014, 21:09:15 | Message # 118 |
 Ancien DC-Trad
Groupe: Amis du Site
Messages: 1466
Statut: Offline
| honnétement la 3D pour l'instant est mauvaise, non aboutie, elle n'apporte quasiment rien si ce n'est l'augmentation du prix de la place de ciné, cela assombrit l'image et enlève l'éclat des couleurs et en plus si vous ètes porteurs de lunettes comme c'est mon cas c'est carrément inconfortable
donc c'est nul pour moi
|
| |
| |
| Jezeckiel | Date: Mercredi, 30.04.2014, 17:43:06 | Message # 119 |
|
Groupe: Supprimés
| Comme j'ai un problème de vue, ma perception de la 3D est plutôt mauvaise.
Autant dire que jusqu'à ce qu'un progrès technologique me permette d'en profiter pleinement, je préfère voir mes films en 2D.
|
| |
| |
| lotard | Date: Lundi, 05.05.2014, 20:09:47 | Message # 120 |
 Généreux donateur
Groupe: Amis du Site
Messages: 255
Statut: Offline
| Citation ruiz87 ( ) honnétement la 3D pour l'instant est mauvaise, non aboutie, elle n'apporte quasiment rien si ce n'est l'augmentation du prix de la place de ciné, cela assombrit l'image et enlève l'éclat des couleurs
Bha que dire de plus ^^, j'en tire les mêmes conclusions
mais j'ai eté agréablement surpris par la HFR 3D (image plus claire et fluide, moins d'effet de vertige/migraine)
Donc bonne evolution en vue 
N'est pas mort qui dort à jamais, mais il est drolement fatigué
|
| |
| |
| hobiscan | Date: Mardi, 06.05.2014, 16:56:30 | Message # 121 |
 Sorcier suprème
Groupe: Membres
Messages: 171
Statut: Offline
| la 3D sur AVengers je l'avais trouvé très sympa ! après j'ai pas vu énormément de film 3D donc je peux difficilement comparer mais je trouve l'idée plutot sympa.
Après j'avoue ne pas m'attendre a des effets a la Captain EO (pour ceux qui ont été a disney il y a quelques années :p) mais plutot a des jeux de perspective, a briser le 4ème mur en me donnant une profondeur d'image .
Et jusqu'a présent, j'ai pas été (trop) déçu ^^
|
| |
| |
| ruiz87 | Date: Mardi, 06.05.2014, 18:14:13 | Message # 122 |
|
Ancien DC-Trad
Groupe: Amis du Site
Messages: 1466
Statut: Offline
| Personnellement je déteste les films en 3D, ils n'apportent rien si ce n'est un supplément de prix au consommateur, il s'agit d'une technologie non maitrisée, cela fait disparaitre une grande partie des couleurs, assombrit l'image, le port des lunettes est inconfortable encore plus pour les porteurs de lunette, en plus cela trouble la vue par moment
Donc je suis un détracteur NON A LA 3D c'est pourri vraiment
|
| |
| |
| Karnage | Date: Mercredi, 07.05.2014, 06:28:48 | Message # 123 |
 Asgardien
Groupe: Membres
Messages: 288
Statut: Offline
| Comme beaucoup de personnes ici apparemment, je pense que la 3D n'est pas encore au point. Mon dernier film 3D a été Captain America : Winter Soldier. Pour faire plaisir a mes amis j'ai cédé à la 3D, et je l'ai tellement regretté que j'y suis retourné seul en 2D 2 jours après. Je trouve que les images sont trop flous durant les scènes d'actions et de manière générale ça me fatigue les yeux au bout de 2h, du coup le plaisir du film est vraiment diminué.
J'espère que dans quelques années la technologie sera apte a nous permettre une réelle expérience 3D, voire holographique.
|
| |
| |
| Jeray | Date: Mercredi, 07.05.2014, 12:56:34 | Message # 124 |
 Asgardien
Groupe: Membres
Messages: 306
Statut: Offline
| La 3D est au point mais pas avec la technologie qu'on nous propose au cinéma avec les lunettes passives. J'ai eu l'occasion d'essayer des lunettes actives sur un téléviseur et pour le coup l'effet 3D est vraiment bluffant! Par contre au cinéma, à part gravité que j'ai trouvé vraiment immersif en 3D, et le hobbit vu en 3D HDR (autant dire pas courant du tout) la 3D m'a toujours déçu et je préfère aller voir les films en 2D...
|
| |
| |
| garywan | Date: Mardi, 27.05.2014, 22:16:58 | Message # 125 |
|
Groupe: Supprimés
| Citation Karnage ( ) j'y suis retourné seul en 2D 2 jours après
Tu as de la chance d'avoir eu une séance en 2D ! Par chez moi le choix n'existe plus...
Je suis rassuré de voir que pas mal de monde n'aime pas la 3D au cinéma, le problème c'est que l'on ne doit pas être représentatif de la population car de plus en plus de films sortent comme ça :/
J'ai été voir x-men days of future past hier, 3D inutile, sinon j'avais vu gravity où là c'était assez bluffant au cinéma (scènes lentes, peu de couleurs dans l'espace, donc bon rendu) mais à cause de l'imposition de cette nouvelle norme je rate beaucoup de films, et doit attendre la sortie en blu-ray. Quelle tristesse !
|
| |
| |
| lawsharper | Date: Mercredi, 28.05.2014, 13:26:26 | Message # 126 |
|
Groupe: Supprimés
| Quand je peux regarder un film en 2D, je vais le voir mais sinon j'évite la 3D, les films que j'ai vu avec la 3D ça ne valait pas le coup.
Encore beaucoup d'amélioration à faire au cinéma pour la 3D 
|
| |
| |
| hogan51 | Date: Mercredi, 28.05.2014, 13:53:16 | Message # 127 |
 Asgardien
Groupe: Membres
Messages: 210
Statut: Offline
| La 3d c'est sympas mais c'est pas sa qui va changer la qualités d'un film 
|
| |
| |
| Mystic62 | Date: Vendredi, 20.06.2014, 09:15:59 | Message # 128 |
|
Groupe: Supprimés
| Après avoir vu quelques films en 3D, je n'ai pas trouvé de plus par rapport à la 2D. Par contre en ce qui concerne les films d'animation en 3D peut être que ça apporte un plus mais je n'ai pas testé. Donc pour moi, c'est film en 2D.
|
| |
| |
| Mae | Date: Samedi, 23.08.2014, 10:25:38 | Message # 129 |
|
Groupe: Supprimés
| Pour les films "réels" même avec des décors en image de synthèse non la 3D est inutile, on voit quoi des feuilles d'un arbre au premier plan, pour les scènes d'action oui c'est chouette on voit l'immeuble s'écrouler en 3D...
L'image est trop sombre et quand on a des scènes avec des plans rapprochés des acteurs ça me file mal au coeur.
Pour les DA/animes c'est différent, le 1er que j'avais vu avec une 3D potable dépasse la pub Haribo (si vous trouvez mieux lol) c'était les Schtroumpfs.
Après dûes à mes migraines, je privilégie le 2D cependant dans ma salle de ciné campagnarde il y a rarement le choix.
Bref, la 3D c'est super au Futuroscope mais pas encore au point - peut être dans 5 ans.
|
| |
| |
| chonchu | Date: Samedi, 23.08.2014, 10:38:37 | Message # 130 |
 Super Héros
Groupe: Membres
Messages: 129
Statut: Offline
| Je préférè les films en 2D, c'est encore trop tot pour avoir de la 3D de bonne qualité.
Mais c'est clair que les technologiques, notamment cinématographique ont toujours évolué, la 3D sera surement la plus demandée dans le futur.
|
| |
| |
| pastore27 | Date: Lundi, 25.08.2014, 23:20:05 | Message # 131 |
 Héros galactique
Groupe: Membres
Messages: 414
Statut: Offline
| Pour moi ça dépend du temps de la séance ' parce que je trouve les lunettes très inconfortable et en plus au bout d'un moment là 3d me fait mal à la tête '
Donc si ça dépasse 2h je préfère la 2d ' bon après ça dépend aussi des critiques du film si c'est un film avec des effets spéciaux énorme ou pas '
Je dirais c'est du 70/30 en faveur de la 2d 
|
| |
| |
| LordAevy | Date: Mardi, 26.08.2014, 12:43:59 | Message # 132 |
 Super Héros
Groupe: Membres
Messages: 140
Statut: Offline
| Pour ma part, je préfère voir les films en 2D.
La 3D est pour l'instant sous exploité dans les films voir inutile dans certains. Surtout les films ayant étaient tourné en 2D puis retravaillé en 3D par la suite ! la belle arnaque !
Dans les années à venir, il sera inutile de porter des lunettes pour la 3D, que je trouve pour certaines très désagréable à porter surtout quand on porte déjà des lunettes de vue.
|
| |
| |
| NagumoAlexander | Date: Mardi, 26.08.2014, 22:31:39 | Message # 133 |
 Ancien DC-Trad
Groupe: Membres
Messages: 224
Statut: Offline
| Je n'ai pas réellement de préférence à vrai dire.
L'avenir est à la 3D mais je la trouve encore très mal exploitée.
J'ai toujours beaucoup de mal à m'adapter à la profondeur et aux mouvements des persos (le dernier Spidey m'a donné mal au crâne).
J'ai été impressionné par Avatar mais depuis ça a fait "pschitt".
Je trouve que les studios en abusent et, pour moi, cela peut desservir un film; bientôt ils vont réussir à nous sortir une version de Grease remastérisé en 3D...
|
| |
| |
| THETINTIN45 | Date: Mercredi, 27.08.2014, 17:42:32 | Message # 134 |
 Héros galactique
Groupe: Amis Actifs
Messages: 743
Statut: Offline
| Un BluRay sur une télé Plasma de 140 cm avec un son 5.1 à la maison, c'est quand même mieux que le cinéma avec les pauv' lunette à 2 euro toutes flou vendu par le Pathe !!!
Je n'ai pas eu la chance de tester le 3D à la maison... je crois que ça serai la solution définitive !!! lol
Les seuls film qu'il FALAIT voir au ciné en 3D resteront toujours Avatar et Gravity !!!
L'un parce qu'il a juste convaincu tous les septiques (au moins un temps).
L'autres parce que du cinéma à ton salon, on passe d'un chef d'oeuvre oppressant dans le vide sidérale à un film avec Sandra Buloque dont le scénar tiens sur une feuille A4. Alors sur ce coup, vive la 3D !! 
My Collection in this room
|
| |
| |
| abdan | Date: Lundi, 01.09.2014, 15:11:53 | Message # 135 |
 Asgardien
Groupe: Membres
Messages: 388
Statut: Offline
| Je ne suis pas fan de la 3D.A la limite,et pour l'avoir testé,je suis plus fan de la salle IMAX au ciné de Disney village. En plus, le plus souvent,dans la plupart des films en 3D,on a souvent des meubles en reliefs comme dans Avengers (lorsque Black Widow se fait interroger par les russes) ou un papillon qui vole comme dans Le Hobbit.
Et comme je porte déjà des lunettes, c'est pas très confortable de passer 2h30 avec des grosses lunettes jaunes sur le nez.
|
| |
| |
| sentinel | Date: Lundi, 01.09.2014, 17:28:04 | Message # 136 |
 Sorcier suprème
Groupe: Membres
Messages: 159
Statut: Offline
| moi la plupart du temps c'est 3D ou rien les grosses sorties sur les 2 cinémas du coin,du coup je vais quasiment plus au cinéma,ma femme mes deux fils et moi a une moyenne de 13 euros la place,env 50-55 euros(et encore si on oublis pas les lunettes a la con,sinon 8 euros de plus) par films plus l'aller retour en bus et une boisson ou un truc a grignoter,résultat le prix de 4 bluray,du coup je regarde a la maison et au moins pas de nuisibles pour me saouler pendant le film,si le film et bof je le revend(je perd sur,mais moins que le ciné),en plus pour avoir vu le deuxième planète des singes en 3D,ben bof la 3D(le films top),franchement les lunettes ça gratte et ça gave,du coup si j'avais le choix j'irez voir en 2D
|
| |
| |
| Dens | Date: Mercredi, 24.09.2014, 22:39:41 | Message # 137 |
|
Groupe: Supprimés
| Personnellement je déteste la 3d, les lunettes sont désagréables, les couleurs plus fades et les bords de l'image flous.
Pour moi ça n'apporte rien.
|
| |
| |
| avighel | Date: Mardi, 28.04.2015, 12:30:45 | Message # 138 |
 Ancien admin
Groupe: Amis du Site
Messages: 4916
Statut: Offline
| A' distance d'une année, je n'utilise même plus la modalité 3D de ma super TV.
Les DVD sont trop chers par rapport aux autres. en plus, devoir utiliser les lunettes c'est assez ennuyeux.
C'est pas que je rejette la 3D mais sincerement au cinema ça peut valoir le coup... de temps en temps... si c'est un bon film...
<img src="" height="250">
Le message est modifié avighel - Mardi, 28.04.2015, 12:31:26 |
| |
| |
| Xande | Date: Vendredi, 08.05.2015, 16:13:22 | Message # 139 |
 Héros galactique
Groupe: Membres
Messages: 406
Statut: Offline
| C'est pas encore ça avec tous les films... Je préfère la 2D en général, mais pour certaines productions la 3D y est de rigueur.
Un exemple flagrant : Gravity. Ce film est une expérience cinématographique à part entière. L'ayant vu en IMax 3D au cinéma (oui ça date), je peux vous dire que c'était vraiment bien ! J'en ai encore un super souvenir.
|
| |
| |
| justckilfo | Date: Samedi, 09.05.2015, 12:19:22 | Message # 140 |
 Contributeur TCH
Groupe: Team TCH
Messages: 5227
Statut: Online
| je doit être un peu ringard
car, à ce jour, je n'ai pas vu un seul film en 3D
et doublement ringard car je n'ai même pas de télé
|
| |
| |
| punisher76 | Date: Samedi, 09.05.2015, 12:33:41 | Message # 141 |
 Héros galactique
Groupe: Amis Actifs
Messages: 601
Statut: Offline
| Comme beaucoup avec ma télé en général je préfère c'est 2 fois mieux mais au cinéma je n'aime pas trop non
Mais les mecs arretez de critiquer la 3D juste par rapport au cinéma car c'est dommage
Essayez un film sur une télé 3D comme le Seigneur des Anneaux qui est pas mal du tout en 2D et la vous pourrez vraiment voir si vous êtes 3D ou pas
"Ceux qui font souffrir les autres. Les tueurs, les violeurs, les psychopathes, les sadiques sauront bientôt qui je suis. Frank Castle est mort. Appelez-moi... Le PUNISHER"
|
| |
| |
| Erikem83 | Date: Samedi, 09.05.2015, 13:44:41 | Message # 142 |
 Contributeur TCH
Groupe: Team TCH
Messages: 3861
Statut: Offline
| Citation justckilfo ( ) car je n'ai même pas de télé
T'inquiètes , tu peux nous le dire, on le dira pas aux impôts . Trêve de plaisanterie, j'avais un ami qui n'avait pas de TV non plus, et il s'en portait pas plus mal.
En ce qui me concerne, j'évite à tous prix la 3D. Malheureusement il y a plus de séances 3D (6 par jour) que 2D (2 par) là où je vais au cinéma.
J'ai la 3D sur ma TV, et les lunettes sont toujours dans l'emballage. Ou c'est pas au point, ou je suis récalcitrant au progrès. 
|
| |
| |
| Tagazou2 | Date: Lundi, 11.05.2015, 10:56:18 | Message # 143 |
 Généreux donateur
Groupe: Membres
Messages: 458
Statut: Offline
| Pas de 3D pour moi, je fais 10 bornes de plus pour aller dans un cinema qui propose les films en 2D
Le souci c'est que aujourd'hui les films sont clairement pensé pour la 3D, c'est flagrant sur le dernier Avengers, et du coup meme en 2D je trouve qu'on a une perte en qualité d'image sur certaines scenes , plus de flou, moins de detail, puisque en 3D on est attiré par ce qui est mis en avant et qu'on ne voit pas le reste ( j'espere que je me fais comprendre )
|
| |
| |
| Aztk | Date: Vendredi, 15.05.2015, 15:24:42 | Message # 144 |
 Asgardien
Groupe: Membres
Messages: 213
Statut: Offline
| En 3D si c'est fimé comme tel, mais les reconversions c'est horrible. J'ai vu star wars et ça faisait vraiment mal à la tête...
|
| |
| |
| TomBrady | Date: Lundi, 29.06.2015, 19:30:39 | Message # 145 |
|
Groupe: Supprimés
| Comme beaucoup je trouve que la 3D au cinéma n'apporte souvent rien mis à part assombrir l'image. La seule "claque" que j'ai prise c'est pour Gravity (quelle profondeur de champ...). Par contre je la trouve beaucoup plus agréable sur la TV.
|
| |
| |
| avighel | Date: Mercredi, 09.09.2015, 19:18:20 | Message # 146 |
|
Ancien admin
Groupe: Amis du Site
Messages: 4916
Statut: Offline
| bon de la fumée, je pense pas.
les lunettes sont incompatibles avec les autres dispositifs... c'est normal sinon tous les clowns les faucheraient par se rendre compte qu'elle ne marche pas chez eux... 
bien sur, j'y ai pensé 2 sec comme tout le monde.  et la pub du cinema m'a fait changer d'avis.
très probablement le 3D sera surclassé rapidement par un nouveau format. Le futur est bien sur plausible mais c'est le profit qui guide le progrés.
Si les cinémas ne font pas d'exploit avec les blockbusters en 3D, je suppose que les investissements à venir seront bien plus modestes....
<img src="" height="250">
Le message est modifié avighel - Mercredi, 09.09.2015, 19:21:09 |
| |
| |
| thanix | Date: Mercredi, 23.03.2016, 16:14:10 | Message # 147 |
 Asgardien
Groupe: Membres Réguliers
Messages: 205
Statut: Offline
| de toute façon mon truc à moi cest plutot la 2D (culture bd oblige)..mais star war en 3D ça doit etre plutot interessant....
|
| |
| |
| sekhorium | Date: Samedi, 26.03.2016, 21:51:52 | Message # 148 |
 Jeune Titan
Groupe: Membres
Messages: 38
Statut: Offline
| A l'opposé de la majorité, quand je vais voir un film de super-héros au cinéma, je préfère le voir en 3D à condition que cette dernière ait bien été pensée, qu'elle serve le film plutôt que d'ajouter des artifices gratuits. Et puis... vu le prix des tickets de cinéma qui ne cessent de grimper, pour le peu de fois que je vais au cinéma, je préfère en avoir plein les yeux !
|
| |
| |
| thanix | Date: Lundi, 11.04.2016, 11:17:51 | Message # 149 |
|
Asgardien
Groupe: Membres Réguliers
Messages: 205
Statut: Offline
| ya la 5-d las gars en fait de la 3d mais les fauteuils bougent!!!ça cest bien
|
| |
| |
| archangel | Date: Mardi, 24.05.2016, 17:51:18 | Message # 150 |
 Généreux donateur
Groupe: Amis Actifs
Messages: 3793
Statut: Offline
| Le 3D c'est bon pour les gros machins qui fêtent et qui flambent mais pas pour les films psychologiques - Isabelle Huppert en 3D on voit pas l'intérêt...
|
| |
| |
